Yéti & Bigfoot : Des traces de pas démesurées
sur secretBase
Contient : faux (2)(...) Les nombreux scientifiques qui ont examiné soigneusement le film, en ont déduit qu'aucun trucage n'avait été employé pour le réaliser. Pourtant il s'agirait d'unfaux. Le principal indice venant appuyer l'hypothèse de l'existence du ' Bigfoot ' reste les empreintes. (...)
On a également suggéré que le yeti pouvait être un singe comme le semnopithèque ou le langur, mais les traces de pas longues et étroites de ces derniers, entre autres, s'inscrivent enfauxcontre cette hypothèse. Le primatologue John Napier (1970) a pour sa part avancé un phénomène de fusions-cristallisations successives de la neige, conduisant à agrandir artificiellement les empreintes. (...)Les scientifiques insistent sur le fait qu'une photographie, un témoignage ou une empreinte de ne constituent en rien des éléments déterminants. Une preuve matérielle reste toujours nécessaire: un squelette, crâne. Or personne n'a découvert de corps ni aucun squelette jusqu'à aujourd'hui. Découvrirons-nous un jour l'existence de cet 'homme-singe', qui semble fuir la présence humaine? Pour le moment, 'Bigfoot' et 'Yéti' reste une énigme. LE BIG FOOT : Certaines tribus indiennes d'Amérique ...