Question de format(s)
Contient : supplément (2)(...) Voici une petite liste à la Prévert de formats qui me déplaisent : - Les backgrounds sans description précise de lieu ou de point de départ (Cyberpunk : difficile d'imaginer une ville sans avoir lu Night City) - Les jeux dont la liste des errata est un vrai bottin (Jorune 3ème édition, Polaris 3ème édition) - le scénario qui démarre une campagne dont les bouts sont éparpillés dans tous les suppléments (Polaris 1ère et 2ème édition) - des présentations du monde ultra concises dont on ne peut rien faire sans les suppléments qui suivent (Runequest vf : pourquoi ne pas intégrer une vraie description de la Passe des Dragons dans le LdB ?) - un système de magie remis en cause complètement dans unsupplémentsuivant, et cher lesupplémenten plus ! (Guildes La Quête des Origines) - Les pages et les pages de bla bla sur la façon de jouer ou remplies par des nouvelles bavardes mais pas vraiment parlantes (beaucoup de jeux White Wolf) - Les traductions qui changent les illustrations pour du moins « illustrant » (j'ai pas dit moins beau !) (Fading Suns) Et les nouvelles éditions ? (...)Cet article fait partie d'une série d'articles de la Communauté « Le Coin des rôlistes » d'Overblog sur le thème « Question de Formats ». Les deux autres articles sur le sujet sont ici et là. Le vrai, le faux, le laid, le beau, le dur, le mou, qui a un grand cou, le gros touffu, le p'tit joufflu, le grand ridé, le moins pelé, tout tout tout tout, je vous dirai tout sur les formats de jeu de rôle? Mais bon, les goûts, les couleurs, tout ça, ma grand-mère m'a toujours ...