Cadwallon

" que beaucoup de joueurs lui ont attribué....

arènes. Cadwallon la ville hantée et ses habitants magnifiques. Cadwallon, ses résidents bigarrés, ses monuments et ses coupe-gorge. Cadwallon, la ville la plus haute en couleur et la mieux illustrée jamais éditée pour le jeu de rôle. ...

. Tellement d'ailleurs que j'ai fini par en monter un de toutes pièces pour pouvoir enfin profiter du background splendide. Quand le jeu Cadwallon fut enfin sorti, j'ai accepté avec joie de jouer. Première déception, on ne joue que dans la ville de Cadwallon. j'aurai aimé pouvoir sillonner le monde d'Aarklash, visiter les cités naines, parcourir le désert Alchimique,... Passons. Deuxième constation, les règles sont loin d'être claires. Avoir un livre pour un MJ et quatre joueurs ne suffit pas, mais au prix de l'ouvrage, on ne va pas en prendre cinq. Côté système, beaucoup de compétences inutiles où redondantes. Bref, nous n'avons pas aimé. Enfin, en jeu, Cadwallon, c'est bien, en abuser, ça craint. Au bout d'un moment, marre d'être enfermé dans une seule ville sans pouvoir en sortir, avec des groupes bizarres composés de Dirz et de Lions avec un zeste de MidNor. On a beau être ouvert d'esprit, cela gêne. Je ne peux m'empêcher de conclure que ce jeu, mal testé doit sûrement sa sortie à celle des figurines Cadwallon, qu'il fallait vendre...

un avis très fortement défavorable à un jeu même s'il n'en mériterait même pas le titre. Pour mieux situer ma critique, j'apprécie le old school, les univers med-fan sans 50 000 ajouts abracadabrants pour faire original et je ne suis pas contre refaire du HeroQuest ou du Living Greyhawk en convention. Enfin, Cadwallon et ses extensions ne m'ont couté que 20 euros. Alors pourquoi est-ce que je n'ai pas aimé ce gros bouquin plein de couleurs ? Et bien ce n'est pas tant que je n'ai pas apprécié le produit, c'est que je n'ai rien compris à rien. 1. Je n'ai pas trouvé la partie background du jeu. Il a fallu attendre la quatrième de couverture pour la trouver (un indice c'est les quatres lignes en rouge). En effet, il faut bien comprendre (moi je n'avais pas compris) que l'univers de Cadwallon se limite à Cadwallon et que le background global est mieux décrit sur le site du fan lambda que dans le bouquin. 2. La seule partie sauvable à mes yeux, la description de la ville, est noyée sous un flot de majuscules où se mèlent noms propres et noms communs (avec des majuscules donc) de personnes, lieux, groupes, dieux, sectes, ligues dont on n'a jamais entendu parler, de factions qu'il faut trouver sur le site de Rackham pour comprendre, de majuscules (encore) et d'incohérences. A noter que le nombre de ces dernières est proportionnel à la taille de la cité mais aussi au nombre de pages (voire de paragraphes). La plus grosse n'est pas le besoin de neutralité nécessaire à expliquer la cohabitation pacifique de tous les extrêmes (le super paladin fanatique à mort qu'il se sacrifie au nécroment tellement pourri qu'il s'en dégoute lui-même). La plus grosse n'est même pas la non ingérence de personne dans le Rag'narok (sorte de guerre apocalyptique qui régit l'intégralité de l'univers environnent) mais bien l'existence des ligues franches sur lesquelles reposent tout le jeu. Après tout, le joyau (de Lanever) mérite qu'on s'y attarde un peu plus car dissimulé ici et là se trouvent de nombreuses bonnes idées (si, si, y en a mais sans lien et à retravailler !). 3. Puis viennent les règles. Si j'ai bien tout compris, mais là encore le conditionnel est de mise, les règles seraient une sorte de système Silhouette où toutes les bonnes idées auraient été enlevées pour ne garder que les mauvais aspects. A cela s'ajouterait le potentiel (de combat) qui serait calculé en fonction du niveau des deux meilleurs métiers. Ainsi Duduche courtisane 5/auteur de jdr 2 ferait la nique à super warrior guerrier 2 / bourrin 2. Je n'ai guère poussé plus loin et je n'ai effectué aucune relecture, préférant abdiquer. Aux vues du nombre de testeurs, je pense être passé complétement à côté d'une Subtilité Ultime. 4. Enfin, et c'est là seule critique où je ne rejoint pas mes 25 prédesseurs, je n'ai pas été convaincu par l'aspect du bouquin. En effet, dans ma recherche de background, j'ai été époustouflé par les illustrations magnifiques développées autour de confrontation/ragnarok, bluffé par le potentiel visuel développé par Rachkam. Si une partie du bouquin les reprend, je ne comprends pas, par exemple, pourquoi ils ont fait appel à Gary Chalk. Ce dernier a trouvé une place de choix dans Loup Solitaire, ou dans un Warhammer première édition mais je trouve qu'il fait tâche au milieu du reste des illustrations (non au niveau du talent mais du ton). Et puis les photos des figurines ou des planches du jeu (très bien peintes) ça va trente secondes mais, au final, c'est lourd. Pour ceux qui me répondraient que c'est par souci de clarté pour bien faire comprendre que Cadwallon est fait pour jouer avec des dalles prépeintes et des figurines fort bien sculptées, je leur répondrais que oui mais alors pourquoi ne pas mettre une seule photos de figurines sur ces mêmes plaques. Et puis, et j'ai honte de dire ça, mais ne pas mettre d'illustrations sous un fond plus clair n'est pas si mal non plus. Le but était de faire un livre à lire pas à regarder (j'ai bien compris?). C'est donc sur cette dernière critique (frisant la mauvaise foi d'un innocent les mains pleines) que je dirais que Cadwallon a réussi à me couper l'envie de découvrir l'univers de Confrontation. Sur une note plus positive, je pense que, pour ceux qui seraient plus courageux que moi, l'univers pourrait avoir un potentiel si son approche était débutée par d'autres livres de la gamme Rachkam et testé avec un autre système de règle comme DetD, Basic, GURPS, le dK ou même, pourquoi pas, avec Simulacre ou Silhouette.