MJ référent
sur Bastion rôliste
Nos fils de discussion récents sur les rapports meneurs / joueurs / scénars m'ont amené à réfléchir à un système qui permette de jouer une partie où le MJ ne dispose pas de toutes les informations sur les actions / réflexions des joueurs. Je sais, ça ne se fait pas, c'est un crime de lèse-majesté, mais... Si tout le monde s'amuse, pourquoi on se gênerait ? L'idée serait de proposer un système permettant aux joueurs d'échafauder une stratégie en validant leurs actions et/ou leurs hypothèses sans ...Contient : groupes (2)(...) avec un bon scénario où une bonne trame au moins... alors un gus de plus ne simplifiera rien ! Le Fan : :-) Peut-être, oui. Ca dépend desgroupes, quand même. Nyoghta : Quant aux scénarios préparés ou non, je pense qu'un scénario préparé a beaucoup plus de chances de bien réussir dans les mains d'un bon MD. (...)
alors le MJ principal sait très bien ce que font les joueurs dans son dos donc l'intérêt est le même qu'a un MJ. Un deuxième MJ n'est intéressant que pour gérer desgroupeslourds (beaucoup de joueurs) ou des séparations fréquentes et prolongées ( un groupe qui part enquêter dans les bas-fonds et se retrouve aux prises avec des dealers '2h de jeux avec discutions et fusillades' et l'autre groupe qui part enquêter pendant une réception huppée avec fuite du coupable '2h de tchache pour se faire accepter + course poursuite dans les escaliers') Ici c'est intéressant car ça évite de laisser une partie des joueurs dormir sur le sofa ou se faire chier à écouter les autres parler ( 15-20 min ça va, 2h c'est long) La réponse de Rappar et le débat qui s'ensuivit. (...)