Yéti & Bigfoot : Des traces de pas démesurées
sur secretBase
Contient : ours (7)(...) Les pistes relevées notamment par l'abbé Pierre Bordet (1955) sont typiquement bipèdes, et ne peuvent en aucun cas être 'expliquées' par des empreintes de pas de langur (un petit singe quadrupède de l'Himalaya), d'oursou de tout autre mammifère, qu'elles aient été ou non modifiées par des phénomènes de fusion de la neige : on y voit en effet très nettement une alternance régulière pied droit - pied gauche, caractéristique d'une marche bipède, et ce, sur des centaines de mètres. (...)
Le yeti serait en fait une sorte d'orang-outan terrestre (et non arboricole), à la bipédie accentuée par la traversée des pentes enneigées lorsqu'il se déplace d'une vallée à l'autre (en réduisant ainsi au minimum la surface en contact avec le sol, pour atténuer la déperdition calorifique, comme l'anthropologue Sydney Britton a pu l'observer chez un chimpanzé en captivité). Hypothèses alternatives : On a souvent prétendu que le yeti n'est qu'unours, soit l'oursbrun dont une race, l'oursisabelle (Ursus arctos isabellinus), vit au Népal, soit l'oursdu Tibet (Tremarctos tibetanus). L'ourspeut en effet se dresser sur ses pattes postérieures, mais certainement pas faire plus de quelques pas en position bipède : or, certaines pistes ont été suivies sur des centaines de mètres. Quant à l'hypothèse que les traces des pattes postérieures recouvrent celles des pattes antérieures, elle est tout simplement invraisemblable : cela peut se produire à l'occasion, mais sûrement pas sur des centaines de mètres ! L'absence de griffes sur les pistes de yeti, comme la présence d'un gros orteil, permettent aussi d'écarter l'ours. Quant à la description du yeti par les témoins, c'est bien celle d'un primate et non d'un ursidé ! On a également suggéré que le yeti pouvait être un singe comme le semnopithèque ou le langur, mais les traces de pas longues et étroites de ces derniers, entre autres, s'inscrivent en faux contre cette hypothèse. (...)Les scientifiques insistent sur le fait qu'une photographie, un témoignage ou une empreinte de ne constituent en rien des éléments déterminants. Une preuve matérielle reste toujours nécessaire: un squelette, crâne. Or personne n'a découvert de corps ni aucun squelette jusqu'à aujourd'hui. Découvrirons-nous un jour l'existence de cet 'homme-singe', qui semble fuir la présence humaine? Pour le moment, 'Bigfoot' et 'Yéti' reste une énigme. LE BIG FOOT : Certaines tribus indiennes d'Amérique ...